In Iowa findet die Anhörung zum Gipfel zur CO2-Pipeline statt

31. August 2023 5:00 Uhr

Während meiner 30-jährigen Tätigkeit als Journalist habe ich über zahllose öffentliche Versammlungen, Anhörungen und Diskussionsrunden berichtet, bei denen die Bürger Iowas die Machthaber gebeten haben, ihren Kurs zu ändern und eine Entscheidung zu vermeiden, von der sie behaupten, dass sie ihnen schaden würde.

Ich habe gesehen, wie sich Landbewohner in Iowa umgedreht haben, als sie gegen den Bau eines großen Viehstalls in ihrem Hinterhof waren.

Ich habe gesehen, dass Iowaner wiederholt bei der Environmental Protection Commission eine Petition eingereicht haben, damit diese mehr für den Schutz der Umwelt des Staates tun solle – ohne Erfolg.

Ich habe gesehen, wie Bürger ins Statehouse strömten, wo ihre leidenschaftlichen Argumente auf taube Ohren stießen.

In vielen Fällen handelte es sich bei den Treffen nur um Augenwischerei mit einem Lippenbekenntnis über die Bedeutung öffentlicher Beiträge.

Jetzt findet die öffentliche Anhörung vor dem Iowa Utilities Board zum Plan von Summit Carbon Solution statt, 700 Meilen Pipeline quer durch die Landschaft Iowas zu verlegen. Die von einigen politischen Schwergewichten aus Iowa unterstützte Pipeline würde verflüssigten Kohlenstoff von Ethanolanlagen nach North Dakota transportieren, wo er tief unter der Erde gelagert würde.

Summit will nicht nur eine Pipeline bauen, sondern auch herausragende Domänenautoritäten nutzen, um Dienstbarkeiten auf dem Land zu erreichen, das den Einwohnern von Iowa gehört, die gegen das Projekt sind.

Die Anhörungen, die in Fort Dodge stattfinden, sollten im Oktober beginnen. Doch nicht lange nachdem Gouverneur Kim Reynolds den ehemaligen republikanischen Abgeordneten Erik Helland zum Vorstandsvorsitzenden ernannt hatte, wurde der Starttermin auf August verschoben. Helland sagte, der Vorstand wolle nicht, dass die Anhörungen mit der Erntezeit in Konflikt geraten.

Die Aufsichtsbehörden von North Dakota lehnten kürzlich den ursprünglichen Vorschlag des Summit ab und ließen die Pipeline ohne Zielort zurück. Eine der ersten Maßnahmen, die das Iowa Utilities Board zu Beginn der Anhörung letzte Woche ergriff, war die Ablehnung eines Antrags von Pipeline-Gegnern, die Prüfung des Iowa-Teils des Projekts aufzuschieben, bis die Genehmigung für North Dakota erteilt wird.

Newsletter abonnieren

Wird täglich in Ihren Posteingang geliefert

Sie erhalten ab sofort unsere täglichen Meinungsaktualisierungen und unseren aktuellen Pints ​​& Politics-Newsletter. Fügen Sie [email protected] zu Ihren Kontakten hinzu.

Die Versorgungsbehörde hat außerdem klargestellt, dass sie nicht vorhat, Pipeline-Projekte in Iowa zu verschieben, bis neue bundesstaatliche Sicherheitsvorschriften in Kraft treten. Gleichzeitig kämpft Summit vor Gericht darum, Informationen über potenziell tödliche Kohlenstofffahnen infolge eines Bruchs vertraulich zu behandeln. Summit behauptet, die Informationen könnten von Saboteuren verwendet werden.

Mitarbeiter des Versorgungsausschusses sagten, die Anhörungen könnten zwei Monate dauern. Aber der Iowa Capital Dispatch berichtete, der Anwalt des Gipfels, Bret Dublinske, sagte, sie könnten in sechs Wochen abgeschlossen sein.

Es geht also richtig voran.

Ein weiteres schlechtes Zeichen für die Gegner ist die Tatsache, dass der Versorgungsausschuss OverWatch Enterprises damit beauftragt hat, während der Anhörungen für Sicherheit zu sorgen. Dabei handelt es sich um dasselbe in Texas ansässige Unternehmen, das für die Sicherheit der Vermessungsteams von Summit sorgt.

Der Argus-Anführer von Sioux Falls fand zwei OverWatch-Wachen, die ein Summit-Erkundungsteam in South Dakota begleiteten. Sie „trugen grüne Warnwesten und schwarze Hemden, auf deren Vorderseite das Wort „SECURITY“ in fettem, weißem Text prangte. Sie weigerten sich, ihre Namen zu nennen.“

„Das zeigt, dass OverWatch die Sicherheit von Summit ist und dass IUB OverWatch irgendwie angeheuert hat“, sagte Jessica Mazour vom Sierra Club Iowa, der gegen die Pipelines ist.

Am Mittwoch reichten die von dem Projekt betroffenen Grundbesitzer eine Petition mit 1.000 Unterschriften ein und forderten die IUB auf, eine faire Anhörung durchzuführen.

Laut Des Moines Register sagte Monte Shaw, Geschäftsführer der Iowa Renewable Fuels Association, dass Summit mit 71 Prozent der Grundbesitzer Nutzungsvereinbarungen getroffen habe. Er nannte es eine „Supermehrheit“, als wäre dies ein Beliebtheitswettbewerb und kein Kampf um individuelle Eigentumsrechte.

Die Anhörungen gehen also weiter. Aber ich bekomme wieder dieses alte Schaufenster-Gefühl.

(319) 398-8262; [email protected]

Der Meinungsinhalt repräsentiert den Standpunkt des Autors oder der Redaktion von The Gazette. Sie können an der Diskussion teilnehmen, indem Sie einen Brief an den Herausgeber oder eine Gastkolumne senden oder ein Thema für einen Leitartikel an [email protected] vorschlagen